home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / comp / dcom / modems-part2 / 11327 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-08-05  |  1.3 KB
  1. Path: in2.uu.net!insync!news
  2. From: bubba@insync.net (Bill Garfield)
  3. Newsgroups: comp.dcom.modems
  4. Subject: Re: Probs between Supras and Multitechs?
  5. Date: Wed, 17 Apr 1996 12:24:00 GMT
  6. Organization: Associated Technical Consultants
  7. Message-ID: <3174e22d.3425643@news.insync.net>
  8. References: <316d5521.17222366@uchinews.uchicago.edu> <4l1178$meu@mcrware.microware.com>
  9. Reply-To: bubba@insync.net
  10. NNTP-Posting-Host: dummy31-56.insync.net
  11. X-Newsreader: Forte Agent .99d/32.182
  12.  
  13. On 16 Apr 1996 20:50:48 GMT, jejones@microware.com (James Jones)
  14. wrote:
  15.  
  16. >I've had the converse trouble; I call a BBS that used to use Supra modems,
  17. >and my MT2834ZDX would never connect to them at 28.8, only at 14.4.  The
  18. >sysop, in reply to questions, only said that Supra was a great company
  19. >and obviously my modem had a problem.  OTOH, later on he switched to
  20. >Motorola modems, and since then I've had no trouble at all connecting at
  21. >28.8.  (It's been the better part of a year since that happened, so that
  22. >may not reflect the interoperability of current modems with current
  23. >firmware.)
  24.  
  25. Sounds to me like the modem(s) the sysop once had on the BBS were
  26. V.FC (Rockwell proprietary) and not real McCoy, genuine V.34s.  The
  27. new results with the Motorolas pretty much tell the story.  Motorola
  28. doesn't support V.Fc and neither do Multi-Tech (among several others).
  29. V.Fc is not a standard. V.34 is.
  30.  
  31.  
  32.